Patenkino "Kauno grūdų" prašymą, nors vištų paukštyne jau seniai nebėra

Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo ir patenkino "Kauno grūdų" prašymą suteikti dvigubai daugiau laiko iš bankrutuojančio Vievio paukštyno išvežti daugiau kaip 750 tūkst. "Kauno grūdams" priklausančių vištų, nors prašymo nagrinėjimo dieną visos vištos iš paukštyno jau buvo išgabentos. "14 dienų terminas šios nutarties reikalavimams įvykdyti yra objektyviai per trumpas", – rašoma teismo nutartyje.

Teismo sprendimu "Kauno grūdai" galėtų baigti vištas išvežti pirmadienį, rugpjūčio 6 d., tačiau realiai paskutiniai paukščiai Vievio vištides paliko prieš beveik dvi savaites, o šiuo metu skaičiuojami tokio žaibiško vištų perkėlimo nuostoliai.

"Džiaugiamės – pagaliau pavyko pasiekti, kad teismuose būtų atsižvelgta į abiejų pusių argumentus, nes iki šiol atrodė, kad išklausomi tik vienos šalies interesai ir motyvai. Tikimės, kad šalių lygiateisiškumo bus laikomasi ir ateityje, kol bus baigtos nagrinėti visos su šia istorija susijusios bylos", – sako Mindaugas Jablonskis, kontoros "Raidla Lejins & Norcous" advokatas.

Teisininko teigimu, teismas prašymą suteikti pakankamai laiko išvežti tokį didelį paukščių kiekį pradėjo nagrinėti praėjus beveik savaitei nuo pirmąkart nustatyto 14 dienų termino pabaigos. Nagrinėjimo dieną teismas taip pat gavo Vievio paukštyno bankroto administratoriaus pranešimą, kad "Kauno grūdai" jau yra išsivežę visą jiems priklausantį biologinį turtą. Nutartį apie pratęstą terminą "Kauno grūdai" gavo tik šios savaitės viduryje.

"Visą tą laiką vištos jau būtų laikomos areštuotomis, jų saugotoju būtų paskirtas Vievio paukštyno bankroto administratorius. Įdomu, ar jis jau būtų spėjęs pavesti antstoliui areštuotus paukščius parduoti iki kol būtų gautas pranešimas apie pratęstą terminą? Ką tuomet "Kauno grūdai" galėtų išsivežti?" – svarsto M. Jablonskis.

Kitas "Kauno grūdų" prašymas, kuriuo prašoma iš viso panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, teisme dar nėra išnagrinėtas.

Pasak teisininkų, teismas negalėjo pritaikyti paukštyno bankroto administratoriaus UAB "Valeksa" prašytų tokių laikinųjų apsaugos priemonių, nes šis sprendimas jau faktiškai išsprendžia ginčą, jo net nepradėjus nagrinėti iš esmės – įrodžius, kad administratoriaus pretenzijos yra nepagrįstos, "Kauno grūdai" jau niekaip negalėtų grąžinti išvežtų vištų pulkų į Vievio paukštyną. Tai pažeidžia esminę laikinųjų apsaugos priemonių sąlygą – laikinumą, kuri reiškia, kad nutraukus jų taikymą situacija turi išlikti nepakitusi.

Teisininkų vertinimu, įsigilinus į dokumentus tapo akivaizdu, kad šiuo kreipimusi buvo siekiama visiškai kitų – neteisėtų ir nepagrįstų – tikslų, o paukštyno administratoriaus pateiktas ieškinys – tik priedanga.

"Tikriausiai neatsitiktinai paukštyno administratorius jau pačią pirmąją dieną, kai tik įsigaliojo jo prašytas reikalavimas išgabenti vištas, atsiuntė raštą ir pasiūlė "Kauno grūdams" iš jų nupirkti visas jiems priklausančias vištas, esančias Vievio paukštyne. Tačiau administratoriaus siūloma kaina neatitiko šiandien rinkoje galiojančių kainų, todėl "Kauno grūdai" pasiūlymo nepriėmė", – pabrėžia M. Jablonskis.

Toks elgesys, advokato teigimu, labai panašus į piktnaudžiavimą teise.

Rita Saunorytė Norutienė
Projektų vadovė
"Publicum FComm"
Tel.: 8 5 2690033
Mob.: 8 682 95377
r.norutiene@publicum.lt